USA, det finns ett alternativ!

Dagens Nyheter har fått nya politiska redaktörer. De började med att förklara att det enda som står mellan Sverige och demokratins avskaffande är DN:s ledarsida. Tror vi på det bör vi förstås vara tacksamma. Tror vi inte på det kan vi åtminstone ha roligt med det, som Karin Pihl i Expressen.

En sådan möjlighet bör vi också vara tacksamma för.

Det är antagligen för tidigt att dra några fastare slutsatser av redaktörsbytet på DN, men möjligen går det att ana en lite plakatigare liberalism. Lisa Magnussons artikel om »kungafjäsket« var i alla fall en underhållande inledning på året, för oss som har en svaghet för pekoralpolitik av studentsnitt. Det är alltid något rörande med ledarskribenter som kallar kungahusets medlemmar vid efternamn – Hörde ni? Precis som de franska revolutionärerna gjorde! – samtidigt som de omväxlande förfasar sig över de kungligas folklighet och tycker synd om dem, eftersom de inte kan förverkliga sig som vanligt folk.

Det obarmhärtiga i att Victoria inte är fri att sträva efter att bli, till exempel, liberal ledarskribent, är något DN aldrig kommer att acceptera.

Finns förresten något annat sammanhang när liberaler använder ordet »fjäsk«? Jag tror inte det. Det är synd. Det är ett härligt ord och det fjäskas trots allt ständigt för alla möjliga grupper, individer och idéer i vår likriktade offentlighet.

DN är alltså mot monarkin. Själv har jag ägnat helgen åt att läsa Michael Wolffs bok »Fire and Fury«, om Trumpadministrationen, och undrar om DN inte i just detta avseende förhastat sig.

Wolffs bok är pornografisk i flera avseenden:

Den bygger på det upphetsande i att få se något som inte var avsett att visas.

Den är skamlös, både vad gäller det den beskriver och det sätt den beskriver det på.

Den visar verkliga människor i situationer som är så groteska att de är svåra att tro på.

Den beskriver egentligen inget som en vuxen person inte redan visste.

Den blir, efter ett hundratal sidor, så tjatigt provocerande att det faktiskt är svårt att behålla intresset.

Men om man nu ska dra någon slutsats av Trumppornografin så är det kanske den rakt motsatta till den DN landat i.

Tanken formulerades kanske bäst av Nikolai Tolstoy, kansler i International Monarchist League, i New York Times redan ett par dagar före den valdag som slutade med att Donald J Trump blev USA:s 45:e president. Helt enkelt: Kära amerikaner, varför inte skrota republiken och dess allt prilligare presidenter och istället bli en lugn och trygg monarki?

»Det finns två saker i världen som jag aldrig förstått nyttan av«, citerar Tolstoy den franske premiärministern Georges Clemenceau: »prostatan och republikens president«.

Läs själva och låt er övertygas. Av DN eller Tolstoy, efter tycke och smak.

Läs alla texter av Johan Hakelius här.