Hård kritik mot Trumps och Putins samtal om Ukraina
"En Münchenuppgörelse i vår tid", säger försvarsexpert.
Bild: AP
Beskedet om fredsförhandlingar mellan Vladimir Putin och Donald Trump ”om Ukraina”, men inte ”med Ukraina”, har tagits emot med glädje i Ryssland. Bland experter och diplomater i väst är tongångarna dock annorlunda. John Bolton, diplomat och jurist som under fem månader 2019 var Donald Trumps nationella säkerhetsrådgivare, påpekade i CNN igår kväll att bara själva beskedet om samtalet mellan den amerikanske och ryske presidenten är att Putin får sin vilja igenom. Boltons tolkning var att Putin ser Trump som en enkel bricka i ett spel och att Trump i princip har gett upp innan förhandlingarna om Ukraina ens har börjat.
– Överenskommelsen kunde ha skrivits i Ryssland och gått i propagandakanalerna. Det är en fullständig omvändning av Amerikas och Natos position, på en rad fronter, sa Bolton.
Han påminde också om att fram till igår var den officiella amerikanska positionen att Ukraina skulle återgå till full suveränitet och territoriell integritet.
– Det är borta nu. Frågan om Natomedlemskap som sträcker sig tillbaka till 2008 ser inte längre ut att vara aktuell. Putin inkasserade en hel serie av segrar i dag, sa Johan Bolton.
– Han har nu precis det läge han vill ha. Han vill inte förhandla med Zelenskyj, han vill förhandla med Trump. För han tror han får mer ut av det. Och det har han absolut rätt i. De dricker vodka direkt ur flaskan i Kreml i natt.
Magnus Christiansson, forskare och lektor i krigsvetenskap på Försvarshögskolan, påpekar att det faktum att det kommande mötet mellan USA och Ryssland ska hållas i Saudiarabien, också antyder att det knappast bara kommer att handla om Ukraina.
– Saudi och Ryssland har båda ett intresse av ett högt oljepris. Jag skulle heller inte utesluta att det i potten ligger en sorts geopolitisk uppgörelse mellan USA och Ryssland om intressesfärer, säger Christiansson.
– Vi vet ju att Trump har territoriella anspråk och att ryssarna då väljer att inte ha några synpunkter på de amerikanska anspråken på Grönland, och Trump har ju själv varit inne på att Ukraina kanske blir ryskt en dag.
En annan konsekvens av gårdagens besked är, enligt John Bolton, att Budapestavtalet från 1994 mellan USA, Storbritannien, Ryssland och Ukraina - som även Belarus och Kazakstan skrev under - och som garanterade Ukrainas nationella suveränitet, inte längre gäller.
Magnus Christiansson menar dock att avtalet i praktiken upphörde för elva år sedan.
– Redan angreppet på Ukraina 2014 visade ju att Budapestmemorandumet och de avtal som slöts i början på 1990-talet inte gäller längre. Ryssland betraktade dem som obsoleta.
Den verkliga innebörden av beskedet om mötet mellan de två stormaktsledarna är enligt Christiansson en annan:
– Det som händer nu är att vi hamnar i ett läge där Nato inte kan fungera, därför att det Trump gör är att visa att han betraktar det här som en transaktion: Artikel 5 kanske gäller, men det beror på hur mycket han får betalt… Och så kan inte artikel 5 fungera, den måste fungera som ett politiskt åtagande, att den amerikanska presidenten säger, ja, en för alla, alla för en. Artikel 5 står vi bakom, säger Christiansson.
– Jag ser det här som ett grundskott mot hela den här processen, en sorts Münchenöverenskommelse är på gång, och den undergräver själva idén bakom alliansen. Det är ett grundskott mot Nato.
Fotnot: Münchenöverenskommelsen 1938 var ett avtal där Storbritannien, Frankrike och Italien tillät Tyskland att annektera den tyskspråkiga västra delen av Tjeckoslovakien. Tysklands diktator Adolf Hitler bröt senare avtalet och lade under sig hela Tjeckoslovakien, varefter han ställde territoriella krav på Polen vilket utlöste andra världskriget.
***
Läs även: Trump har inget som Putin vill ha
Beskedet om fredsförhandlingar mellan Vladimir Putin och Donald Trump ”om Ukraina”, men inte ”med Ukraina”, har tagits emot med glädje i Ryssland. Bland experter och diplomater i väst är tongångarna dock annorlunda. John Bolton, diplomat och jurist som under fem månader 2019 var Donald Trumps nationella säkerhetsrådgivare, påpekade i CNN igår kväll att bara själva beskedet om samtalet mellan den amerikanske och ryske presidenten är att Putin får sin vilja igenom. Boltons tolkning var att Putin ser Trump som en enkel bricka i ett spel och att Trump i princip har gett upp innan förhandlingarna om Ukraina ens har börjat.
– Överenskommelsen kunde ha skrivits i Ryssland och gått i propagandakanalerna. Det är en fullständig omvändning av Amerikas och Natos position, på en rad fronter, sa Bolton.
Han påminde också om att fram till igår var den officiella amerikanska positionen att Ukraina skulle återgå till full suveränitet och territoriell integritet.
– Det är borta nu. Frågan om Natomedlemskap som sträcker sig tillbaka till 2008 ser inte längre ut att vara aktuell. Putin inkasserade en hel serie av segrar i dag, sa Johan Bolton.
– Han har nu precis det läge han vill ha. Han vill inte förhandla med Zelenskyj, han vill förhandla med Trump. För han tror han får mer ut av det. Och det har han absolut rätt i. De dricker vodka direkt ur flaskan i Kreml i natt.
Magnus Christiansson, forskare och lektor i krigsvetenskap på Försvarshögskolan, påpekar att det faktum att det kommande mötet mellan USA och Ryssland ska hållas i Saudiarabien, också antyder att det knappast bara kommer att handla om Ukraina.
– Saudi och Ryssland har båda ett intresse av ett högt oljepris. Jag skulle heller inte utesluta att det i potten ligger en sorts geopolitisk uppgörelse mellan USA och Ryssland om intressesfärer, säger Christiansson.
– Vi vet ju att Trump har territoriella anspråk och att ryssarna då väljer att inte ha några synpunkter på de amerikanska anspråken på Grönland, och Trump har ju själv varit inne på att Ukraina kanske blir ryskt en dag.
En annan konsekvens av gårdagens besked är, enligt John Bolton, att Budapestavtalet från 1994 mellan USA, Storbritannien, Ryssland och Ukraina – som även Belarus och Kazakstan skrev under – och som garanterade Ukrainas nationella suveränitet, inte längre gäller.
Magnus Christiansson menar dock att avtalet i praktiken upphörde för elva år sedan.
– Redan angreppet på Ukraina 2014 visade ju att Budapestmemorandumet och de avtal som slöts i början på 1990-talet inte gäller längre. Ryssland betraktade dem som obsoleta.
Den verkliga innebörden av beskedet om mötet mellan de två stormaktsledarna är enligt Christiansson en annan:
– Det som händer nu är att vi hamnar i ett läge där Nato inte kan fungera, därför att det Trump gör är att visa att han betraktar det här som en transaktion: Artikel 5 kanske gäller, men det beror på hur mycket han får betalt… Och så kan inte artikel 5 fungera, den måste fungera som ett politiskt åtagande, att den amerikanska presidenten säger, ja, en för alla, alla för en. Artikel 5 står vi bakom, säger Christiansson.
– Jag ser det här som ett grundskott mot hela den här processen, en sorts Münchenöverenskommelse är på gång, och den undergräver själva idén bakom alliansen. Det är ett grundskott mot Nato.
Fotnot: Münchenöverenskommelsen 1938 var ett avtal där Storbritannien, Frankrike och Italien tillät Tyskland att annektera den tyskspråkiga västra delen av Tjeckoslovakien. Tysklands diktator Adolf Hitler bröt senare avtalet och lade under sig hela Tjeckoslovakien, varefter han ställde territoriella krav på Polen vilket utlöste andra världskriget.
***
Läs även: Trump har inget som Putin vill ha
