Ibn Rushds nyttiga idioter har gjort tillräcklig skada
På tiden att vi slipper betala för islamistisk "folkbildning".
Toppbild: TT
Studieförbundet Ibn Rushd lägger ner efter beskedet att statsbidraget ryker från och med nästa år. Man kan tycka att det är skevt att ett studieförbund är så beroende av offentliga medel, och inte bärs upp av sina medlemmar, för sin existens. Men i det avseendet är Ibn Rushd inte unikt i förenings-Sverige. Det som däremot har stuckit ut med studieförbundet är kopplingarna till Muslimska brödraskapet och återkommande avslöjanden om en minst sagt tveksam värdegrund. Trots de många avslöjandena på senare år har försvaret av Ibn Rushd – av opinionsbildare som inte verkar kunna skilja på muslim och anhängare av politisk islam – varit starkt.
Kritik mot islamism beskrivs som hat mot muslimer. Aftonbladets ledarskribent Jonna Sima beklagar nu i en text att Ibn Rushds bidrag dragits in och drar slutsatsen att ”den antimuslimska samtiden har vunnit”. Sima skriver: ”Enligt Statistiska centralbyrån finns det omkring en miljon svenskar med muslimsk nationell eller kulturell bakgrund i Sverige idag. Det är en stor del av befolkningen som har blivit allt mer utsatt för angrepp från både koranbrännande extremister och Tidöpartierna.”
Detta är en argumenterande text. Alla åsikter är skribentens egna.
I den statistiken ingår alltså islamistkritiker som Fokus krönikör Nalin Baksi, icketroende som undertecknad och människor som flytt från islamistdiktaturer som i Iran. Som om vi alla skulle representeras av Ibn Rushd eller anse oss angripna av den nuvarande regeringen. En del av oss är för övrigt för rätten att bränna Koranen som en del av rätten att häda. Vi har flytt till Sverige just för friheten och demokratin, något som tyvärr saknas i alltför stora delar av världen.
Sima envisas ändå med att Ibn Rushd ”riktar sig mot en stor minoritet”, och hävdar att ”strypa deras försörjning” skulle vara ”ett rent beställningsjobb från den SD-styrda regeringen”.
Det är som att somliga av Ibn Rushds försvarare helt missar islamistkritiken från vänster. En socialdemokratisk ledarsida skulle kunna ha noterat exempelvis socialdemokraten Nalin Baksi och tidigare S-kommunalrådet Ann-Sofie Hermansson i Göteborg och deras inställning till islamister. Nyligen påpekade jag att till och med Region Stockholm, med rödgrönt styre sedan 2022, har krävt tillbaka stora bidragssummor efter att Ibn Rushd hade använt ”material som beskriver kvinnor nedsättande, kopplar judendom till homosexualitet och refererar till sharialagar”. Beslutet fick Folkbildningsrådet att inleda en ny egen granskning.
När även Folkbildningsrådet sedan landade i beslutet att dra in bidraget till Ibn Rushd protesterade ärkebiskopen Martin Modéus, som vanligtvis inte märks i politiska debatter. Amnesty har också varnat för hotad religionsfrihet varje gång pengaflödet stoppas (Ibn Rushds tidigare generalsekreterare råkar visst sitta i Amnesty Sveriges styrelse i dag). Nyligen skrev generalsekreterarna för Amnesty, Forum och Individuell Människohjälp att det indragna bidraget till Ibn Rushd ”hotar att urholka muslimers mänskliga rättigheter i Sverige”.
Det är fascinerande hur man kan se indragna bidrag som ett större hot mot mänskliga rättigheter än vad islamism är. Förra året avslöjades det alltså, i en granskningsrapport från Folkbildningsrådet, att Ibn Rushd undervisat barn i sjuårsåldern om antisemitiska konspirationsteorier och att homosexualitet är synd. Materialet legitimerade även barnaga, barnäktenskap och könsstympning av flickor. Vidare kunde man få veta att flickor måste bära slöja från 9-års ålder, att pojkar och flickor ska separeras, att muslimska barn inte ska umgås med icke-muslimer, att män får slå ”olydiga” fruar. Man säger sig arbeta för fina värderingar men gör tvärtom. En man föreläste till exempel under flera år om jämställdhet och demokrati genom Ibn Rushd – trots att hans döttrar hade blivit omhändertagna på grund av hedersförtryck.
Som Nalin Baksi (då Pekgul) för några år sedan uttryckte det i en krönika om Ibn Rushd: ”Vi avlönar människor med skattepengar för att på heltid bekämpa demokrati, yttrandefrihet och kvinnors rättigheter.”
Fråga inte varför bidragen äntligen ryker. Fråga varför i hela friden miljonerna betalades ut under så många år.
***
Läs även: Varför sänks ribban för Ibn Rushd?
