Jan Guillou har som vanligt inga bra argument
”Islamistisk terrorism är obetydlig som fara jämfört med högerextremismen”, sa Guillou i TV4 och visade återigen att han är ett utmärkt lackmustest på vad som är rätt och fel.
Toppbild: TT
Jag drog en lättad suck när Jan Guillou försvarade Palestina i TV4 häromdagen. Visserligen hade han, som vanligt, inga bra argument och blev därmed rejält överkörd av den seriöse Gunnar Hökmark, chef för Frivärld.
Men Guillou är inte den som låter sig nedslås av småsaker som fakta och nyanseringar.
Exemplen är många, till exempel finns inte någon gängkriminalitet i Guillou-rike. ”För den svenska allmänheten utgör således hala badkar en betydligt större fara än beväpnade tonårsligor ute för att skjuta varandra.”, skrev han i en kolumn 2021.
Detta är en argumenterande text. Alla åsikter är skribentens egna.
Fast när Kvartals vetenskapsredaktör Henrik Höjer undersökte saken visade det sig att bara en person dött i en badkarsrelaterad olycka under föregående år. Samtidigt hade 124 personer dödats i skjutningar, däribland en 12-årig flicka som träffades av en förlupen kula.
Guillou förnekade att hederskultur existerade under 00-talet, trots hedersmördade flickor. 2016 kunde han inte begripa varför Ryssland skulle anfalla Sverige och eftersom det inte skulle ske fanns det ingen anledning till att vi skulle gå med i Nato. Nu när det ändå gjorts påstår han att DCA-avtalet (Defence cooperation agreement) med USA förvandlat Sverige till en amerikansk delstat, fast utan rösträtt. Vilket naturligtvis inte heller är sant.
För att inte tala om när han, utom några som helst belägg, antydde att den skickliga Sofie Löwenmark, känd för sina avslöjanden om islamister och kolumnist i den här tidningen, var ett verktyg för Säpo.
Det är mycket möjligt att denna författare och kolumnist delar ut sina tjuvnyp, påhitt och utspel för att han släppt en ny bok och vill ha uppmärksamhet. Allt enligt Oscars Wildes devis: ”Det finns bara en sak som är värre än att bli omtalad, och det är att inte vara det”.
Låt mig då i stället citera vikingarnas visdomsord i Havamal: ”Otryggt är allt, som man äga skall, buret i andras bröst.”
När Guillou gav sig in i debatten med Gunnar Hökmark undvek han således att nämna Hamas massaker på 1 200 israeliska kvinnor, män och barn den 7 oktober förra året, samt de 200 som kidnappades. Jag vill på intet sätt förringa de civila offren i Gaza, tvärtom. Det är dock uppenbart att terrorgruppen genomförde attacken för att provocera Israel till en motreaktion, väl medvetna om att den egna befolkningen skulle drabbas.
Likaså gjorde han ingen skillnad på Hamas och de palestinier som inte vill styras av en terroristgrupp sponsrad av Iran. Och varifrån kommer pengarna till det 50 mil långa tunnelnätverk som Hamas byggt under Gaza? Det är fem gånger så långt som Stockholms tunnelbana och måste ha kostat en rejäl slant.
”Islamistisk terrorism är obetydlig som fara jämfört med högerextremismen”, sa Jan Guillou och visade därmed återigen att han är ett utmärkt lackmustest på vad som är rätt och fel. Därav sucken av lättnad. Jag höll inte med honom om något denna gång heller.
Likväl är det svårt att inte förundras över att terrorgrupper omfamnas av vänstern.
Hamas och Hizbollah styrs ju av den religiösa diktaturen Iran, inte någon HBTQ+-vänlig demokrati som tar hänsyn till mänskliga rättigheter. De som sprider mer eller mindre förklätt judehat i demonstrationståg och i sociala medier skulle hängas i en lyftkran på torget om de i Teheran protesterade mot regimen, eller var homosexuella.
Så varför lyckas terrorister vinna kampen om offerskapet utan att själva bli kritiskt granskade?
Vi befinner oss för närvarande i en världsomfattande konflikt som riskeras att förvärras. På ena sidan finns totalitära stater som Ryssland, Nordkorea, Iran och Kina. På den andra står västvärldens demokratier med Ukraina som brytningspunkt.
Även om nivån i Norden ligger under väpnad strid pågår ständiga GPS-störningar, spioneri, hackningar, sabotage och kartläggningar. ”Rysslands modus operandi blir alltmer aggressivt, de är en farligare aktör och de är mindre och mindre intresserade av civila offer”, säger Teemu Turunen, biträdande chef för Finlands motsvarighet till Säpo.
Två agenter med kopplingar till Irans militära underrättelsetjänst utvisades från Sverige 2022 efter att kartlagt tre judar, sannolikt för att mörda dem. Bröderna Peyman och Payam Kia sålde försvarshemligheter till Ryssland.
Naturligtvis pågår också påverkansoperationer där vänstern av hävd och ohejdad vana gjort sig till villiga verktyg för både Ryssland och islamister. (Fråga bara Jan Guillou.)
Därmed vore det på sin plats att fundera över begreppet nyttig idiot. Använd gärna andra världskriget som exempel. Hur skulle du reagerat 1939? Hade du likt Stina Wollter spridit konspirationsteorier som att judarna säljer stulna organ? Hade du gjort judehatet salongsfähigt eller demonstrerat mot ett land som försvarar sig mot attacker från tre håll? Diktatur eller demokrati? Fegis eller förkämpe? Självständig faktagranskare eller nyttig idiot? Historien kommer vara skoningslös. Eller som det också står i Havamal:
”Aldrig dör domen över en död man”. Ej heller över kvinna, får man förmoda.
***
