Valet står mellan Trump-pesten och Kamala-koleran

Men är en knasig gubbnarcissist med dokumenterat dålig “follow through”-förmåga verkligen ett existentiellt hot? Och har inte utvecklingen visat att woke-ideologi faktiskt kunnat bjudas rejält motstånd? Genom Musk själv, bland annat. 

Text:

Toppbild: AP / Canva / Montage

Toppbild: AP / Canva / Montage

Snart slår timmen noll. Flera av vännerna uppvisar ren framtidsskräck, i takt med Donald Trumps opinionssiffror. 

Det går att förstå dem. Om Trumps farligaste uttalanden blir realpolitik, gud hjälpe oss. Hanteringen av valförlusten 2020, plus insiderskildringar från tidigare medarbetare, gör honom demokratiskt opålitlig. Men hur skraja ska vi vara? Demokratin stod ju pall under förra vändan. Många trumpismer är mest retoriskt vapenskrammeI till basen. Inte ens “vallöftet” om att bura in “Crooked Hillary” försökte han genomföra. Och hur en Trump 2 ska kunna krossa USA:s institutionella ramverk – kongress, armé, högsta domstol et cetera – har jag svårt att se.  

Detta är en argumenterande text. Alla åsikter är skribentens egna.

Även högersidan vädrar demokratihot. “Det här blir det sista demokratiska valet i USA, om Demokraterna vinner”, enligt techgurun Elon Musk. Som köpte Twitter (numera X) för att enligt egen utsago rädda yttrandefriheten. 

Hans mörka vision saknar inte helt grund. 

Facebookgrundaren Mark Zuckerberg har vittnat om att Vita huset pressade honom att plocka bort kritik mot statens covidstrategi från plattformarna. Även kritik som visade sig giltig. Och flera demokratiskt styrda delstater blev svårt auktoritära under covid, med absurda masktvång, förbud att gå till stranden, i onödan nedstängda skolor med mera. 

Vänsterns totalitära drag syns också i nedtystningen och cancelleringen av konservativa röster. Och nu senast föreslog Hillary Clinton straff för “misinformation”. Maktens talepunkter ska stå oemotsagda i vissa frågor. 

Musk kan också peka på hur välvilligt Demokraterna såg på gatans parlament under Black Lives Matter-kravallerna 2020. Defund the police, blev ett centralt slagord. Kamala Harris deltog i initiativ att betala borgen för våldsverkare. Plundring döptes till “justice shopping”. Ren och skär revolutionsromantik. 

De envetna anklagelserna om att Trump vann valet 2016 genom rysk hjälp, är ett annat demokratihot identifierat av högern. Han rentvåddes till slut, genom Mueller-utredningen. Men attackerna slukade enorm energi från hans styre. 

Och så några noteringar från det så kallade kulturkriget. I SVT:s Kulturnyheterna menade USA-kännaren Roland Poirier Martinsson nyligen att de absurda demokratiska positionerna i trans- och könsfrågor – vi kan kalla dem woke – bara gäller en liten minoritet. Och därför är snudd på icke-fråga. 

Och visst. Inte jättemånga barn könskorrigerar sig medicinskt, till irreparabel skada. Men underskattar inte Poirier Martinsson det “newspeak” som omgärdar identitetspolitiken, och vilket med fog kan uppfattas som försök till hjärntvätt? 

Olika etniciteters levnadsvillkor förklaras regelmässigt i termer av vit övermakt och rasism, med offerkulter och rasmotsättningar som följd. George Floyds tragiska död förvandlades i det ljuset till “bevis” för att poliser hatar och dödar svarta i stor omfattning.  Medan företag som Coca-Cola försökt lära sina anställda att bli “mindre vita”. 

Och vad sägs om två av lärarfackets Chicagoavdelnings ståndpunkter: Färdighetstest för skolelever är skräpvetenskap med grunden i vit överhöghetsideologi. Samt: Önskan om att öppna skolor när covid klingade av, påstods rotad i “sexism, rasism och kvinnohat.” 

I wokes namn ska vi också ljuga bort den biologiska grunden till “man” och “kvinna”, och ställa kön på självidentifieringens grund. Tvåmetersmän med penis tillåts därför krossa kvinnor i kvinnoidrotten.  

Elon Musk kallar woke “a mind virus”. Ett demokratihot underblåst av makten, som understödd av breda medier som verklighetsljuger och slår sönder språket i centrala frågor. Och vems intresse tjänar denna makt? Varför ska lilla Springfield, Ohio, med 50 000 invånare, ta emot 1500–2000 haitier? Även om de inte äter “cats and dogs” – Trumps hialösa påstående i debatten mot Harris – göder dessa demografiska chocker så klart misstanken att “Washington” skiter i vanliga amerikaner.   

Så valet står mellan Trump-pesten eller Kamala-koleran? Ett hisnande hemskt perspektiv i så fall. 

Men är en knasig gubbnarcissist med dokumenterat dålig “follow through”-förmåga verkligen ett existentiellt hot? Och har inte utvecklingen visat att woke-ideologi faktiskt kunnat bjudas rejält motstånd? Genom Musk själv, bland annat. 

Valfebern har skickat oss till rädslans republik. Men jag när ändå hoppet, att vi efter 5e november bara känner en mild förkylning. 

***

Text:

Toppbild: AP / Canva / Montage