Mythbusters

Rasister är lågutbildade arbetslösa unga män som inte vet bättre. Eller? Jag tillbringade en dag förra veckan på Engelsbergs bruk i Bergslagen tillsammans med ett trettiotal publicister och forskare. Under dagen avlivades myter på löpande band. Forskarna Helene Lööw och Lars Nord jämförde medierapportering med fakta. De som gjort sig skyldiga till rasistisk brottslighet kan inte alls kategoriseras som obildade ungdomar utan jobb. Den genomsnittliga förövaren är 21 år, har genomförd gymnasieutbildning och jobbar.

Danska Susi Meret som inom kort disputerar med en avhandling om högerextrema partier i Europa ifrågasatte om partierna alls ska kallas högerextrema. De bör snarast liknas vid arbetarpartier med tanke på var de hittar sina sympatisörer.

En myt är det också att integration- och invandringsfrågan är en helt avgörande politisk fråga. Väljarna sätter den först på 7:e plats på »viktighetslistan« enligt SOM-institutet.

Hur ska sverigedemokraterna behandlas av medierna i valrörelsen? På Fokus hade vi en omfattande diskussion om det redan för tre år sedan. Slutsatsen var att det enda riktiga är att behandla sd som vilket annat parti som helst. Det innebär bland annat att de inte ska tillåtas att styra agendan så att det hela tiden handlar om integration. Ett parti som behandlas som andra måste kunna svara på de frågor som väljarna anser vara de viktigaste. Det synsättet hade vi bland annat i den här granskningen.

På seminariet berättade vd Eva Hamilton att SVT numera har en liknande hållning. Det tycker jag är klokt, men bara för att förekomma eventuella konspirationsteoretiker; det finns inget samarbete mellan utgivare när det gäller synen på sd. Inte när det gäller så mycket annat heller förresten. Och det är precis så det ska vara. Det ska finnas flera partier att välja mellan och det ska finnas flera olika självständiga medier.