Hegseth och Vance bortgjorda när krigshemligheter läcktes i chatt
Jag har aldrig sett något liknande, skriver Jonas Gummesson som bevakat försvars-och säkerhetspolitik i 40 år.
Toppbild: Rod Lamkey/AP
Donald Trump var ovanligt dämpad och såg sammanbiten ut när han för hittills enda gången kommenterade de bisarra uppgifterna om en av allt att döma allvarlig underrättelseläcka i anslutning till USA:s bombangrepp mot huthirebellerna i Jemen i mitten av mars – och det är lätt att förstå.
I ljuset av det som nu framkommit i en utförlig artikel i tidskriften The Atlantic, skriven av chefredaktören Jeffrey Goldberg, framstår Trumps närmaste krets av förtrogna som rena klantskallar och ett hot mot USA:s nationella säkerhet.
”Jag vet inget om detta, det är första gången jag hör talas om det”, var det enda den amerikanske presidenten hade att säga, väl medveten om att en större politisk kris kan vara under uppsegling i hans omedelbara närhet. Om den inte redan infunnit sig.
Demokraternas minoritetsledare i senaten Chuck Schumer bedömer att det rör sig om ett ”häpnadsväckande läckage” av hemlig underrättelseinformation och ville se en fullständig utredning på temat brott mot rikets säkerhet, i så fall begånget av Trumps innersta krets av lojala medarbetare.
Av Goldbergs artikel framgår hur han oförklarligt bjöds in till ett slutet chattforum på Signal med personer som föreföll vara identiska med försvarsminister Pete Hegseth, vicepresident JD Vance, säkerhetsrådgivaren Mike Waltz, utrikesminister Marco Rubio med flera – samtliga nyckelpersoner i Trumpadminstrationen. Chatten innehöll hemliga uppgifter om det planerade anfallet mot rebellerna i huvudstaden Saana.
Från början tvivlade chefredaktören på om det hela verkligen kunde sant. Men när det dök upp meddelanden om en nära förestående attack mot rebellerna tio minuter innan han såg bomberna falla i klipp på sociala medier från Jemens huvudstad Sanaa insåg han att det var måste vara äkta och att han vid det laget suttit på strängt sekretessbelagd militär information långt i förväg:
”Jag visste detta två timmar innan de första bomberna briserade. Anledningen till att jag visste det var att Pete Hegseth, försvarsministern, hade textat mig krigsplanen. Planen innehöll detaljerad information om vapensystem, anfallsmål och tidpunkter.”
Enligt Goldberg är sammanlagt 18 personer listade i chatten, förutom Hegseth, Vance och Rubio även säkerhetsrådgivaren Mike Waltz, stabschefen Susie Wiles och Trumps sändebud i förhandlingarna med Ryssland och Ukraina, Steve Witkoff. Med flera. Det är alltså själva gräddan i Vita Huset det rör sig om.
För Trump kan det inträffade vara politiskt förödande om allt detta visar sig vara sant. Försvarsminister Hegseth gled in i Pentagon på ett bananskal och tog över ansvaret för den amerikanska militärmakten enbart med stöd av vicepresidenten JD Vance utslagsröst när voteringen i senaten slutade 50 mot 50.
En av tre republikaner som röstade emot Donald Trumps nominering av den förre Fox News-stjärnan var veteransenatorn Mitch McConnell: ”Hegseth har så här långt inte lyckats visa att han kommer att klara det här testet. Men när han tillträder ämbetet är konsekvenserna av att misslyckas högre än de någonsin varit”, skrev han i ett uttalande.
Ungefär vid det stupet befinner sig Hegseth i detta nu. Attacken i Jemen var den första större militäroperationen under hans ledning. Själv har han gjort ett försök att dementera genom hätska utfall mot Jeffrey Goldberg: ”Vi talar om en bedräglig och misskrediterad journalist som gjort sig ett namn genom att bluffa."
Vita Huset har bekräftat att Goldbergs namn lades till i gruppchatten av misstag. Hegseth förnekar i sin tur att någon har spridit hemliga uppgifter på chatten: ”Ingen textade krigsplaner. Det är allt jag har att säga om det.” Goldbergs svar är att Hegseth är den som ljuger.
För egen del har jag bevakat försvars- och säkerhetsfrågor till och från under dryga 40 års tid. Något likande Jemenläckan kan jag inte erinra mig att jag har upplevt.
Jonas Gummesson är politisk journalist, inriktad på försvars- och säkerhetspolitik.
Donald Trump var ovanligt dämpad och såg sammanbiten ut när han för hittills enda gången kommenterade de bisarra uppgifterna om en av allt att döma allvarlig underrättelseläcka i anslutning till USA:s bombangrepp mot huthirebellerna i Jemen i mitten av mars – och det är lätt att förstå.
I ljuset av det som nu framkommit i en utförlig artikel i tidskriften The Atlantic, skriven av chefredaktören Jeffrey Goldberg, framstår Trumps närmaste krets av förtrogna som rena klantskallar och ett hot mot USA:s nationella säkerhet.
”Jag vet inget om detta, det är första gången jag hör talas om det”, var det enda den amerikanske presidenten hade att säga, väl medveten om att en större politisk kris kan vara under uppsegling i hans omedelbara närhet. Om den inte redan infunnit sig.
Demokraternas minoritetsledare i senaten Chuck Schumer bedömer att det rör sig om ett ”häpnadsväckande läckage” av hemlig underrättelseinformation och ville se en fullständig utredning på temat brott mot rikets säkerhet, i så fall begånget av Trumps innersta krets av lojala medarbetare.
Av Goldbergs artikel framgår hur han oförklarligt bjöds in till ett slutet chattforum på Signal med personer som föreföll vara identiska med försvarsminister Pete Hegseth, vicepresident JD Vance, säkerhetsrådgivaren Mike Waltz, utrikesminister Marco Rubio med flera – samtliga nyckelpersoner i Trumpadminstrationen. Chatten innehöll hemliga uppgifter om det planerade anfallet mot rebellerna i huvudstaden Saana.
Från början tvivlade chefredaktören på om det hela verkligen kunde sant. Men när det dök upp meddelanden om en nära förestående attack mot rebellerna tio minuter innan han såg bomberna falla i klipp på sociala medier från Jemens huvudstad Sanaa insåg han att det var måste vara äkta och att han vid det laget suttit på strängt sekretessbelagd militär information långt i förväg:
”Jag visste detta två timmar innan de första bomberna briserade. Anledningen till att jag visste det var att Pete Hegseth, försvarsministern, hade textat mig krigsplanen. Planen innehöll detaljerad information om vapensystem, anfallsmål och tidpunkter.”
Enligt Goldberg är sammanlagt 18 personer listade i chatten, förutom Hegseth, Vance och Rubio även säkerhetsrådgivaren Mike Waltz, stabschefen Susie Wiles och Trumps sändebud i förhandlingarna med Ryssland och Ukraina, Steve Witkoff. Med flera. Det är alltså själva gräddan i Vita Huset det rör sig om.
För Trump kan det inträffade vara politiskt förödande om allt detta visar sig vara sant. Försvarsminister Hegseth gled in i Pentagon på ett bananskal och tog över ansvaret för den amerikanska militärmakten enbart med stöd av vicepresidenten JD Vance utslagsröst när voteringen i senaten slutade 50 mot 50.
En av tre republikaner som röstade emot Donald Trumps nominering av den förre Fox News-stjärnan var veteransenatorn Mitch McConnell: ”Hegseth har så här långt inte lyckats visa att han kommer att klara det här testet. Men när han tillträder ämbetet är konsekvenserna av att misslyckas högre än de någonsin varit”, skrev han i ett uttalande.
Ungefär vid det stupet befinner sig Hegseth i detta nu. Attacken i Jemen var den första större militäroperationen under hans ledning. Själv har han gjort ett försök att dementera genom hätska utfall mot Jeffrey Goldberg: ”Vi talar om en bedräglig och misskrediterad journalist som gjort sig ett namn genom att bluffa.”
Vita Huset har bekräftat att Goldbergs namn lades till i gruppchatten av misstag. Hegseth förnekar i sin tur att någon har spridit hemliga uppgifter på chatten: ”Ingen textade krigsplaner. Det är allt jag har att säga om det.” Goldbergs svar är att Hegseth är den som ljuger.
För egen del har jag bevakat försvars- och säkerhetsfrågor till och från under dryga 40 års tid. Något likande Jemenläckan kan jag inte erinra mig att jag har upplevt.
Jonas Gummesson är politisk journalist, inriktad på försvars- och säkerhetspolitik.