Jimmie blev Reinfeldt i SVT:s 30 minuter
Det tog 15 minuter innan man förstod vilken partiledare som intervjuades.
Toppbild: SVT
Har Fredrik Reinfeldt skaffat skägg? Frågan inställde sig efter SVT:s 30 minuter där en partiledare intervjuades av Anders Holmberg.
Mycket handlade om hur regeringen ska få ner den höga arbetslösheten. Genom högre krav på aktivitet hos de jobbsökande och större ekonomisk skillnad mellan att leva på bidrag och att leva på sin lön, blev budskapet. Därigenom ska de pressas att ta de jobb som faktiskt finns.
Klassisk reinfeldtsk arbetslinje, alltså.
Till intrycket att det faktiskt var Reinfeldt som satt där, bidrog också de flera gånger återkommande påpekandena om den ekonomiskt viktiga insats många invandrare gör. Samt den monotona, temperamentslösa stämningen.
I jämförelse framstår SVT:s vårsuccé Den stora älgvandringen som en fartfylld actiontriller.
Det var först under utfrågningens andra halva det blev uppenbart, att det här knappast kunde vara den nymoderate partiledare och statsminister som i Ronna 2006 förkunnade att "ursvenskt är bara barbariet, resten av utvecklingen har kommit utifrån".
För nu lät det mer som den Jimmie Åkesson som utlovats i programtablån. Vikten av svenska värderingar framhölls. Inte bara att invandrarna följer lagen, alltså, utan även att de kulturellt anpassar sig till det svenska, brett, inklusive sådant som barnuppfostran. Assimilation, inte integration.
Hur skiljer sig där Sverigedemokraterna från Tidökollegan Moderaterna? undrade Holmberg. Bland andra migrationsminister Johan Forssell har ju varit tydlig med att det är centralt att invandrarna anammar svenska attityder, som synen på jämställdhet, individens frihet, arbetsmoral och så vidare.
Åkessons svar på det var, ungefär, olika varianter på "fast vi tycker sånt där är ännu viktigare än Moderaterna, pilutta dig".
Även Socialdemokraterna har ju, sedan Magdalena Andersson tagit över, tydligt framhållit det svenska. Samt att ett kulturellt splittrat Sverige blir ett sämre Sverige. Och för den analysen belönats med stora opinionsframgångar.
Jag misstänker därför att det var valrörelsen 2026 vi fick en glimt av i 30 minuter i går. En tävlan om hävdandet av det svenska, och vem som har bästa verktygslådan för att få ner arbetslösheten. Om stora frågor som Nato, återinförd kunskapsskola och om kärnkraft behövs i den gröna omställningen - som för övrigt inte får kosta för mycket för hushållen - är ju de tre stora partierna redan överens.
Det riskerar att bli en ganska färglös och trist valrörelse, löd min sista tanke innan jag somnade till eftertexterna.
Har Fredrik Reinfeldt skaffat skägg? Frågan inställde sig efter SVT:s 30 minuter där en partiledare intervjuades av Anders Holmberg.
Mycket handlade om hur regeringen ska få ner den höga arbetslösheten. Genom högre krav på aktivitet hos de jobbsökande och större ekonomisk skillnad mellan att leva på bidrag och att leva på sin lön, blev budskapet. Därigenom ska de pressas att ta de jobb som faktiskt finns.
Klassisk reinfeldtsk arbetslinje, alltså.
Till intrycket att det faktiskt var Reinfeldt som satt där, bidrog också de flera gånger återkommande påpekandena om den ekonomiskt viktiga insats många invandrare gör. Samt den monotona, temperamentslösa stämningen.
I jämförelse framstår SVT:s vårsuccé Den stora älgvandringen som en fartfylld actiontriller.
Det var först under utfrågningens andra halva det blev uppenbart, att det här knappast kunde vara den nymoderate partiledare och statsminister som i Ronna 2006 förkunnade att ”ursvenskt är bara barbariet, resten av utvecklingen har kommit utifrån”.
För nu lät det mer som den Jimmie Åkesson som utlovats i programtablån. Vikten av svenska värderingar framhölls. Inte bara att invandrarna följer lagen, alltså, utan även att de kulturellt anpassar sig till det svenska, brett, inklusive sådant som barnuppfostran. Assimilation, inte integration.
Hur skiljer sig där Sverigedemokraterna från Tidökollegan Moderaterna? undrade Holmberg. Bland andra migrationsminister Johan Forssell har ju varit tydlig med att det är centralt att invandrarna anammar svenska attityder, som synen på jämställdhet, individens frihet, arbetsmoral och så vidare.
Åkessons svar på det var, ungefär, olika varianter på ”fast vi tycker sånt där är ännu viktigare än Moderaterna, pilutta dig”.
Även Socialdemokraterna har ju, sedan Magdalena Andersson tagit över, tydligt framhållit det svenska. Samt att ett kulturellt splittrat Sverige blir ett sämre Sverige. Och för den analysen belönats med stora opinionsframgångar.
Jag misstänker därför att det var valrörelsen 2026 vi fick en glimt av i 30 minuter i går. En tävlan om hävdandet av det svenska, och vem som har bästa verktygslådan för att få ner arbetslösheten. Om stora frågor som Nato, återinförd kunskapsskola och om kärnkraft behövs i den gröna omställningen – som för övrigt inte får kosta för mycket för hushållen – är ju de tre stora partierna redan överens.
Det riskerar att bli en ganska färglös och trist valrörelse, löd min sista tanke innan jag somnade till eftertexterna.