Rycka passet från antidemokratiska islamister? Upp till Tidöpartierna

Tidöpartierna kritiserar Socialdemokraterna som inte vill återkalla medborgarskap vid grov brottslighet. Men det finns en risk att Tidöpartierna själva missar chansen att åstadkomma vad de vill i medborgarskapsfrågan. Det redogjorde Per Lindgren för i senaste avsnittet av podden God Ton som han driver tillsammans med Hanif Bali.

Vi återkommer till den saken. Men först lite bakgrund. 

I onsdags presenterade grundlagskommittén sitt betänkande om möjligheten att dra tillbaka medborgarskap. Ett antal förslag presenterades. Men Tidöpartierna har tillfogat ett särskilt yttrande om att de vill gå längre än utredningen föreslår. 

Inom oppositionen säger Miljöpartiet och Vänsterpartiet tvärt nej till varje form av återkallande av medborgarskap. Däremot är Socialdemokraterna överens med Tidöpartierna i vissa delar. Bland annat att man ska man kunna ta medborgarskapet från den som har erhållit det genom fusk, som att ha ljugit i sin asylansökan eller uppgett falsk identitet.

(Här öppnas dörren till ett krävande arbete. I Fokus har vi visat att runt hälften av asylutredningarna har konstaterats bristfälliga. Uppemot 40 procent av besluten gick inte ens att begripa. Mängder av falska identiteter ska ha klubbats igenom under det kaotiska 2010-talet.) 

Eniga är även S och Tidöpartierna om att det ska vara möjligt att ta medborgarskapet från människor som har gjort sig skyldig till ”viss allvarlig brottslighet”.

Kommittén menar att Sverige inte borde ha regler som omöjliggör lagar som godkänns enligt den internationellt överenskomna medborgarskapskonventionen. Och enligt denna konvention ska medborgarskap kunna upphävas vid ”brott som allvarlig skadar konventionsstatens vitala intressen”. 

Vad detta innebär är inte definierat. Tidöpartierna menar i sitt yttrande att systemhotande brottslighet inom kriminella nätverk skulle vara ett hot mot statens vitala intressen. Men Socialdemokraterna anser att den definitionen riskerar att slå alltför godtyckligt.

Men här kommer poängen. Tidöpartierna missar en väsentlig möjlighet. Av betänkandet framgår nämligen, att det inom ramen för sagda konvention är tillåtet att dra in medborgarskapet om man ”uppför sig” på ett sätt som allvarligt skadar konventionsstatens vitala intressen. 

Om även uppförande som allvarligt skadar statens vitala intressen regleras, inte bara brottslighet, så resonerar Per Lindgren att exempelvis islamistiska krafter som sprider antidemokratiska hatbudskap i moskéer, finansierade av skurkstater, kan omfattas av hotet om indraget medborgarskap. Att denna typ av verksamhet förekommer har bland annat belagts av forskaren Sameh Egyptson.

Men eftersom grundlagskommittén, och följaktligen också Tidöpartiernas yttrande, endast fokuserar på brottslighet och inte uppförande så missar man den möjligheten. Enligt podden.

”Att sprida antidemokratiska budskap till analfabeter i orten som har låg bildning och låg tilltro till myndigheten är ju bullseye för ett sådant uppförande”, avslutar Lindgren sitt resonemang.