Veckans bråk: S i hetluften om Hamas – nu igen

Efter Hamas terrorattack i Israel i helgen då man mördade, våldtog och kidnappade hundratals civila israeler, bland dem kvinnor, barn och äldre, blossade kritiken mot Jamal El-Haj upp i den svenska debatten igen. Den socialdemokratiske riksdagspolitikern El-Haj fick kritik i slutet av maj då han valde att – trots sitt eget partis avrådan – delta i den Europeiska palestinska konferensen som hölls i Malmö. Företrädare för S, Mp och V ställde in sin närvaro då det blev känt att konferensens ordförande Amin Abu Rashid hade kopplingar till Hamas. Samme Abu Rashid greps någon månad senare i Nederländerna, för terrorfinansiering. 

Riksdagsledamoten Gulan Avci (L) skrev på X (Twitter) samma dag som Hamas attackerade Israel att Magdalena Andersson bör ”ställa sig frågan om El Haj är en lämplig företrädare av Sveriges riksdag”. TT:s tidigare politiska reporter Owe Nilsson kommenterade hennes inlägg syrligt: ”Smakfullt att försöka plocka inrikespolitiska poänger när israeler mördas”. 

Socialdemokraten Torbjörn Jerlerup bet sig i stället fast i ämnet i flera inlägg på X: ”Man 'råkar' inte delta som VIP-gäst på en konferens med ett gäng som inte öppet och tydligt tar avstånd från Hamas”, skrev han bland annat. Riksdagsledamoten Annika Strandhäll (S) framhöll däremot på X att ”Jamal El-Haj har ägnat sitt liv åt kampen mot Hamas”. Nästan ordagrant samma formulering använde Magdalena Andersson (S) i SVT:s partiledardebatt på söndagskvällen. ”Inget trovärdigt svar”, avfärdade terrorforskaren Magnus Ranstorp hennes påstående och konstaterade att El Haj ”mycket väl” visste vilka kopplingar till Hamas som fanns.

***

Läs även: Palestinakonferensen

Läs även: En brännande frågeställning